Fotografía forense, formato RAW o JPEG?

Una de las interrogantes que surgen cuando empezamos a utilizar la cámara fotográfica para fijar los indicios que encontramos en las firmas, la escritura, documentos o huellas dactilares, es, ¿Qué formato debo utilizar para almacenar la imagen? existen varios formatos para esto último, pero en este articulo solo hablare del archivo RAW (NEF Nikon) Y el JPEG, ya que son los más utilizados por los peritos.

Déjame decirte que antes de investigar sobre este tema, al igual que muchos peritos, utilizaba, el formato JPEG debido a que muchas veces, es difícil encontrar lugares donde imprimir el formato RAW, porque fue la forma en la que me enseñaron, o bien porque es mucho más fácil, modificar o editar las imágenes, sin necesidad de tener programas especiales o costosos.

Ahora bien, déjame explicarte un poco, qué son los formatos de almacenamiento, a groso modo, los formatos son los ficheros que servirán para almacenar los datos que representan una imagen, en este articulo te señalare cuáles son las características del formato RAW, las del formato JPEG y haremos una comparación de los mismos, ya con esta información podrás decidir, cuál utilizar o si el que utilizas es el correcto.

El formato RAW (traducido en inglés significa “Crudo”), es un archivo digital que no comprime la información obtenida, es el equivalente al negativo de las cámaras fotográficas que utilizaban rollos como medios de captura y almacenamiento de las imágenes; pongamos como ejemplo lo siguiente, imaginemos que el RAW es un huevo crudo, que hay que preparar, le falta la sal, la pimienta y un buen cocimiento, esta es una manera burda de explicarlo, pero creo te será útil, ya que una vez terminado de cocinar, dependiendo los ingredientes utilizados, es como sabrá y será al gusto de la persona, el RAW es ese huevo crudo que puedes preparar a tu gusto una y otra vez, sin perder nunca los detalles de la primera foto.

El archivo RAW, contiene toda la información que la cámara captó al momento de hacer la toma, esta información se obtiene tal y como la captó el sensor de la cámara. Te explico por medio del siguiente ejemplo, imagina que tienes tu cámara en este momento y miras a través del visor, la imagen que observas, es la imagen que debe captar el sensor, al realizar el disparo, la imagen se almacenará en la memoria de la cámara, sin pérdida de algún tipo de información, por la exactitud con la que capta.

El archivo RAW no puede ser modificado y guardado nuevamente con el mismo formato, para editar o visualizar este formato, muchas veces necesitas programas especiales, lo que te pondrá los pelos de punta, debido que no se pueden modificar de forma tan simple como el formato JPEG, si no me crees inténtalo, en mi caso tengo una Nikon D3200, y al tratar de descargar la imagen en Word, me fue imposible visualizarla, lo mismo me paso con PowerPoint, sin embargo, a través de un programa denominado lightroom o cámara raw de Photoshop se puede ver y hacer mejoras a la imagen, (ojo el formato RAW NO cambia).

Una de las ventajas que noto al usar el formato RAW es que capta la imagen tal y como la tuviste al momento de tomar la fotografía, guardando las características del brillo, balances de blancos, saturación, contraste, por señalar algunas, al guardar estas características, te permiten editar la foto partiendo de las mismas condiciones en que fue tomada una y otra vez.

Ahora bien, tienes que tener en cuenta que una vez que modificas la imagen el formato RAW, se tendrán que guardar en otro archivo diferente (JPEG- TIFF), por las cuestiones ya señaladas, podríamos decir que es una foto única, que servirá como base para intercambiar su estilo, las veces que quieras, sin perder el molde.

De igual forma tiene que tener en cuenta que el formato RAW, es un formato muy pesado, por la cantidad de información que almacena y la calidad de imagen.

una vez señaladas las características del formato RAW, toca hablar del formato JPEG Joint Photographic Experts Group (JPEG). Este formato de archivo gráfico comprimido, es muy popular y es muy utilizado en la toma de imágenes a través de cámaras digitales. Permite obtener radios de compresión muy altos, puede ser utilizado prácticamente con cualquier programa, sin embargo, la calidad de la imagen, puede no ser muy buena.

Las mayorías de cámaras réflex o semi profesionales, suelen guardar ambos archivos tanto RAW como JPEG, esto último sería lo más recomendable.

Les expongo este pequeño cuadro comparativo.

Formato RAW Formato JPEG

1.- No se modifica 1. - Se puede modificar 2.- No pierde información 2. - Pierde información 3.- Archivo muy pesado 3. - Archivo ligero 4.- Calidad de imagen alta 4. - Calidad de imagen media 5.- Requiere programas específicos 5. - Es universal.

Como puedes observar ambos formatos tiene sus ventajas y desventajas, ahora bien, desde mi punto de vista, recomendaría guardar en ambos formatos las imágenes, te preguntaras ¿porque?, tal vez no se lo mismo en argentina, Perú o España, los peritos en México, tenemos que rendir informes por escrito y muchas veces contestar un interrogatorio hecho por las partes, y es mucho más práctico manejar imágenes en JPEG, sin embargo, esto no es justificación; te pongo un ejemplo: Imaginemos que el abogado contrario piensa que las imágenes fueron modificadas, para que el perito puedas concluir su dictamen de forma contraria a las pretensiones de dicho abogado (con Photoshop se modificaron todos los trazos de una firma, haciendo parecer características iguales o diferentes según convenga respecto a la indubitada), ante esta duda se pide al juez que ponga a la vista las imágenes antes de ser modificadas,( maña del abogado para desacreditar el dictamen y la integridad del perito) lo ideal sería proporcionar imágenes en formato RAW, para que no quede duda de tu integridad, porque de seguro, te preguntará ¿si el formato presentado a sufrido pérdida de información y si después de tomada la imagen y dicho formato puede ser modificado, si lo tienes en RAW puedes afirmar que NO, pero, y si solo lo tienes en JPEG, comenzar un calvario, pero bueno estoy suponiendo, tal vez no te pase.

sí llegaste hasta aquí, y fue interesante este tema, te invito a compartir.

Bibliografía:

1.- Apunte propios fotografia forense.

2.-la fotografía pericial, autor gaston narcotti, pág 40-42; editorial dosyunas,ediciones argentinas.

3.-blogdelfotografo.com